Predicciones del Mundial 2026: quién acertó y quién falló

Superordenadores, bancos, IA, casas de apuestas y exfutbolistas dieron el campeón del Mundial 2026. Repasamos qué pronósticos acertaron y cuáles fallaron.

Bola de cristal con un campo de fútbol dentro rodeada de curvas de probabilidad y servidores

Superordenadores, bancos de inversión, cinco inteligencias artificiales, casas de apuestas y exfutbolistas nombraron campeón antes del 11 de junio. Con España ya coronada tras vencer a Argentina en la final, ha llegado el momento de corregir los exámenes.

Antes de que rodara el balón, todos tenían un favorito

Hubo un momento, allá por finales de mayo, en el que todo el mundo sabía quién iba a ganar el Mundial. Lo sabían las máquinas y lo sabían los economistas. Cada modelo publicó su campeón con decimales y su particular clasificación de favoritos.

Un mes después, aquel consenso sirve para medir aciertos y errores. Brasil, Alemania, Países Bajos y Portugal quedaron fuera antes de cuartos. Los mismos datos que detectaron correctamente a España y Francia clavaron la cúspide, pero fallaron con buena parte del pelotón.

El superordenador de Opta puso a España primera

El superordenador de Opta realizó 25.000 simulaciones y publicó su reparto el 1 de junio. España aparecía primera con un 16,1% de opciones, seguida de Francia (13%), Inglaterra (11,2%) y Argentina (10,4%). El modelo terminó señalando al campeón y a los otros tres semifinalistas.

Su predicción envejeció mejor que la mayoría. España levantó la Copa, Argentina alcanzó la final y Francia e Inglaterra llegaron a semifinales. Opta no acertó únicamente con el ganador, sino también con la jerarquía principal del torneo.

El mismo superordenador repartió porcentajes más modestos a Brasil y Portugal, con un 6,6% y un 7%, respectivamente. Leídos tras sus eliminaciones, esos números anticipaban mejor su fragilidad que el ruido mediático que rodeaba a ambas selecciones.

Goldman Sachs y el dinero: España al 26%

Goldman Sachs presentó su modelo el 29 de mayo, con un ránking Elo y casi 20.000 partidos disputados desde 1978. Su veredicto fue España campeona con un 26%, por delante de Francia (19%) y Argentina (14%). Las tres selecciones terminaron entre las cuatro mejores.

Brasil quedaba lejos, con un 8%, e Inglaterra apenas rozaba el 5%. La lógica del banco apuntó a la misma favorita que el superordenador. Ambos modelos coincidieron en España y terminaron acertando al campeón.

El economista que acertó tres veces y ahora ha fallado

Aquí aparece el pronóstico más comentado y también el más desacreditado. El economista Joachim Klement venía de acertar tres Mundiales seguidos: Alemania en 2014, Francia en 2018 y Argentina en 2022. Su racha lo había convertido en un oráculo de sobremesa.

Su modelo combina PIB per cápita, población, peso cultural del fútbol, ranking FIFA y un remanente de azar. Para 2026 dio campeona a Países Bajos, con victorias sobre España y Portugal en semifinales y final. Ninguna de esas eliminatorias llegó a disputarse.

Países Bajos cayó en dieciseisavos, en los penaltis ante Marruecos, mientras Portugal fue eliminado por España en octavos. Los dos finalistas previstos por Klement estaban fuera antes de los cuartos de final.

Cinco inteligencias artificiales, tres campeones distintos

Un estudio cerró el 8 de junio las predicciones de cinco modelos de IA con el mismo calendario oficial. ChatGPT, Claude y Perplexity eligieron a España, mientras Gemini y Copilot apostaron respectivamente por Brasil y Argentina. Tres respuestas distintas surgieron de una misma pregunta.

La dispersión retrata el principal límite del método: preguntar a una sola IA no ofrece una certeza, sino una interpretación. Gemini quedó desmentida en octavos, cuando Brasil, con Carlo Ancelotti, cayó por 1-2 ante Noruega.

Copilot estuvo más cerca. Argentina alcanzó la final, pero perdió por 1-0 ante España. En cambio, ChatGPT, Claude y Perplexity sí acertaron la selección que terminó levantando la Copa.

Las casas de apuestas abrieron con España y Francia arriba

El mercado dibujó un cuadro parecido. Las casas situaron a España y Francia entre las grandes favoritas, con cuotas próximas a 5.50 y 6.00, mientras Argentina arrancó algo más atrás. Durante el torneo, las cuotas variaron constantemente: más que predecir, reaccionan a lo que ocurre.

El resultado final confirmó buena parte de aquel orden. España fue campeona, Argentina finalista y Francia semifinalista. El mercado no anticipó cada sorpresa, pero sí identificó correctamente la zona alta del Mundial.

Los exfutbolistas votaron con el corazón

Cuando el criterio es humano, cambia el sesgo. En declaraciones a Euronews el 11 de junio, Robert Pirès, campeón con Francia en 1998, no dudó de los suyos: «Creo en mi equipo». Francia alcanzó las semifinales, pero España frenó su camino hacia la final.

Marco Materazzi, campeón con Italia en 2006, se inclinó por la Argentina vigente. Su pronóstico estuvo cerca: la Albiceleste llegó al último partido, aunque España se impuso por 1-0. La intuición de los campeones tampoco logró anticipar el desenlace completo.

Lo que la pelota desmintió

El desenlace desarmó a varios integrantes del pelotón europeo habitual. Alemania cayó en dieciseisavos, en los penaltis ante Paraguay, mientras Países Bajos quedó eliminada el mismo día ante Marruecos. Dos candidatos tradicionales desaparecieron antes de los octavos.

Noruega eliminó a Brasil pese a partir con apenas un 3,5% de opciones de ser campeona, y Marruecos alcanzó los cuartos después de dejar fuera a Países Bajos y Canadá. Los favoritos discretos rindieron muy por encima de su etiqueta inicial.

Los cuartos devolvieron el torneo a sus principales candidatos. Francia superó a Marruecos, España venció por 2-1 a Bélgica, Inglaterra eliminó a Noruega y Argentina derrotó a Suiza. Los cuatro semifinalistas ya figuraban entre los favoritos de Opta.

La gran confirmación llegó en la final. España derrotó por 1-0 a Argentina y convirtió en título el favoritismo que le habían concedido superordenadores, bancos, inteligencias artificiales y casas de apuestas. Esta vez, la favorita sí terminó ganando.

Fuente Campeón pronosticado Fecha Qué pasó
Opta (superordenador) España (16,1%) 1/6/2026 Acierto; sus cuatro favoritas llegaron a semifinales
Goldman Sachs (banco) España (26%) 29/5/2026 Acierto
Joachim Klement (economista) Países Bajos Abril de 2026 Fuera en dieciseisavos
ChatGPT, Claude y Perplexity España 8/6/2026 Acierto
Gemini Brasil 8/6/2026 Fuera en octavos
Copilot Argentina 8/6/2026 Finalista
Casas de apuestas España / Francia Apertura España campeona; Francia semifinalista

¿Sirven de algo los modelos?

La respuesta honesta es que depende de qué se les pida. Un superordenador no promete un campeón: distribuye probabilidades. Que un Brasil con un 6,6% caiga en octavos no desmiente el modelo; ese resultado ya estaba incluido entre los escenarios posibles.

Lo que sí puede desmentirse es una elección categórica. Klement no dijo que Países Bajos tuviera un 12%: la señaló como campeona. Gemini tampoco repartió porcentajes, sino que eligió a Brasil. Cuando un pronóstico renuncia a la duda, puede fallar de plano.

Los modelos ordenaron correctamente la cúspide, especialmente en los casos de Opta y Goldman Sachs, pero también demostraron estar lejos de ser infalibles. Acertar al campeón no significa haber comprendido cada giro del torneo.

De dónde salen estos números

Las cifras de Opta proceden de sus 25.000 simulaciones publicadas el 1 de junio de 2026; las de Goldman Sachs, de su informe del 29 de mayo con ránking Elo. El pronóstico de Klement circuló en abril y las cinco IA cerraron sus respuestas el 8 de junio.

Todas las predicciones comparten un límite: son fotografías tomadas antes del primer partido. Las lesiones, los cruces, el estado de forma y los detalles de cada eliminatoria modifican el escenario. Por eso, las probabilidades empiezan a caducar en cuanto rueda el balón.

España llegaba con el mejor Elo y una base de jóvenes talentos que empujó al superordenador, al banco y a varias inteligencias artificiales hacia la misma favorita.

El fútbol sigue siendo demasiado caótico para garantizar un campeón. Pero el Mundial 2026 dejó una enseñanza: los mejores modelos no acertaron porque vieran el futuro, sino porque entendieron mejor el presente. Esta vez, entre algoritmos, economistas y casas de apuestas, la favorita terminó levantando la Copa.