El caso de Celestino Fernández y el antecedente de Heras: "Estoy seguro de que la CELAD se va a negar a negociar una indemnización"
Fernández acaba de ser absuelto de una sanción por dopaje porque la orina no era suya. Confirma a Relevo que reclamará una indemnización.

Sanciones por dopaje anuladas hay muchas. Pero que sean revocadas porque la orina es de otro deportista hay muy pocas. Eso es lo que le ha pasado a Celestino Fernández, ciclista y campeón de España de duatlón que fue sancionado en 2023 y que acaba de ser absuelto por la Audiencia Nacional. Esa resolución no es el final, porque ahora Fernández puede reclamar una indemnización al Estado, como ya hiciera en su día Roberto Heras.
"Hombre, claro", responde Fernández en una entrevista concedida a Relevo tras ser preguntado por si va a solicitar una indemnización por el tiempo que ha estado sancionado. Pero está convencido de que la Agencia Estatal Comisión Española para la Lucha Antidopaje en el Deporte (CELAD) rechazará su petición y le tocará acudir de nuevo a los tribunales. "Estoy seguro de que se van a negar a negociar", afirmó.
Fernández fue sometido a un control antidopaje en febrero de 2023 tras ganar la Challenge de la Plana-Catí. En mayo de ese mismo año fue sancionado de manera provisional por la CELAD por dar positivo por oxandrolona y metilprednisolona. Y en abril de 2024 recibió la sanción definitiva: cinco años (de los que ya había cumplido uno).
Durante la instrucción de su expediente, Fernández solicitó una prueba de ADN para demostrar que la orina no era suya, pero el instructor del caso denegó su petición. Además, la defensa del deportista detectó varias irregularidades en la cadena de custodia de la muestra, como discrepancias entre la hora de la recogida de la muestra y el cierre de la bolsa o en la hora de entrega de la muestra en el laboratorio.
El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo nº 8 de la Audiencia Nacional sí accedió a la prueba de ADN, que permitió comprobar que la orina de la muestra no era de Celestino Fernández.
Qué es una reclamación por responsabilidad patrimonial
La sentencia de la Audiencia Nacional le permite reclamar al Estado una indemnización por los daños causados por la sanción, algo que ya hizo con éxito Roberto Heras y que también ha intentado Ibai Salas, otro ciclista que logró que primero el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) y luego la Justicia anularan su sanción por dopaje.
Una reclamación de ese tipo "consiste en solicitar una indemnización por toda lesión que los particulares sufran en sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos y que el daño sea efectivo, evaluable económicamente e individualizado en relación con una persona o grupo de personas y que no tengan el deber jurídico de soportarlo", explica en su web el Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes.
"Considero que se puede interponer una reclamación por responsabilidad patrimonial", explica a Relevo el abogado Alberto Yelmo. "Tienes un instructor y un Comité Sancionador que te han denegado una prueba que claramente deberían haber admitido y que encima habría evitado todo esto. Es un comportamiento antijurídico".
El Estado indemnizó a Heras con más de 700.000 €
El antecedente más claro de un deportista indemnizado tras una sanción por dopaje más tarde revocada es el de Roberto Heras, que tras años de recursos consiguió que la Justicia le diera la razón y fuera indemnizado.
El ciclista de Béjar (Salamanca), cuatro veces ganador de la Vuelta a España, fue sancionado por dar positivo por EPO en un control antidopaje realizado en la penúltima etapa de la edición de 2005, la última que ganó. En su caso, las irregularidades en la cadena de custodia y el análisis de las muestras provocaron, tras varios años de recursos, que en 2012 el Tribunal Supremo (TS) confirmara una sentencia anterior del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que anulaba su sanción.
A partir de ahí comenzó un nuevo proceso en el que Heras presentó una reclamación por responsabilidad patrimonial por los daños que le habían causado las resoluciones luego anuladas por la justicia. El ciclista y su empresa solicitaron 1.079.048.86 € y acabaron recibiendo 724.904,86 € tras otra sentencia del TS de 2017 que confirmó una resolución anterior de la Audiencia Nacional.
Celestino Fernández está convencido de que, como le sucedió a Heras, le espera una larga batalla con la CELAD para conseguir esa indemnización: "Lo que quieren es llegar hasta el final; les da igual si luego tienen que pagar más, porque al final lo pagamos todos".