Christophe Dubi quiere una Madrid olímpica: "Lo tiene todo, tiene que ser un jugador en la carrera"

París.- El sueño Olímpico de Madrid no está muerto, pero sí en estado de hibernación. ¿Hay que despertarlo? ¿Hay que volver a arriesgarse tras tres golpes consecutivos con las candidaturas para 2012, 2016 y 2030? En el Comité Olímpico Internacional (COI) dicen que sí, que la capital de España debe ser parte de la carrera olímpica.

"Madrid, ¡qué ciudad tan formidable! Lo tiene todo, incluido el clima, por cierto", dijo durante una extensa entrevista con Relevo Christophe Dubi, director ejecutivo de los Juegos Olímpicos en el COI. "Tiene que ser un jugador ahora, tiene que ser un actor".

¿Acaso Arabia Saudí no tiene ya en sus manos los Juegos de 2036? "No", asegura Dubi. Son muchos los candidatos para esos Juegos y para los de 2040.

No es un sistema. Es aprovechar las oportunidades y adaptarse a los tiempos. Decidimos aplazar un año las elecciones de 2030, así que hemos pasado de seis años y medio, siete años, a cinco y medio en el contexto de la elección de los Alpes franceses como sede. ¿Por qué? Porque nos parecía que los proyectos que teníamos entonces, a siete años vista, no eran lo bastante precisos. Y aquí fuimos con unas elecciones cinco años y medio antes. Porque Francia ha creado una serie de estructuras e infraestructuras, ha desarrollado una experiencia en la organización de Juegos que nos permite transferir una serie de cosas de París directamente a los Alpes franceses 2030.

Sí, cuando tienes a Brisbane, que vino con una propuesta de valor muy convincente en 2021 para los Juegos de 2032, y tiene una visión hasta 2042... sabes entonces que el impacto que tienes sobre la comunidad, utilizando la formidable capacidad de catalizar gracias a los Juegos, se producirá en su totalidad. Trabajar con plazos más largos fue parte del éxito de París. Cuando haces eso tienes un impacto antes de los Juegos. Y eso es bueno para todos.

Hay 12, 13, 14... No sé al final de estos Juegos cuántas serán. Tuve una conversación el jueves con un nuevo candidato. Creo que vamos a estar en torno a 15 interesados en postularse para 2036 y más allá. Esta persona vino a mi despacho y mantuvimos una conversación muy interesante durante una hora. Dijo, por cierto, que si no es posible en 2036, les interesa también 2040. Estamos para los dos, me dijo. Está a 16 años vista. Sí, también podemos tener esa conversación.

[Dubi hace un largo silencio, estira los brazos y piensa] Lo único cierto es que los Juegos son sólo uno cada cuatro años, con una inmensa demanda. Es una situación cómoda en la que estar. Cuando estás en nuestros zapatos, pasamos de un mercado de vendedores hace unos años, cuando teníamos muy limitadas candidaturas antes de la Agenda 2020. Ahora estamos en un mercado de compradores. Estoy sentado ahora en un lugar mucho más cómodo.

Sí. Hasta cierto punto, porque luego viene tu pregunta. ¿Qué hacemos con Madrid y qué hacemos con otras grandes ciudades y grandes regiones que actualmente están esperando en la fila y dicen "queremos ser los siguientes"? Hay una cosa que nuestro actual presidente siempre decía cuando rediseñamos todo el proceso: no podemos tener demasiados perdedores. Si volvemos a 2017, debíamos decir "no" a París o a Los Ángeles. Esa es la posición en la que nos colocaron, y la respuesta fue la doble asignación de sedes, porque no puedes perder a una o la otra. Y Madrid... Madrid, ¡qué ciudad tan formidable, sin duda! Lo tiene todo, incluido el clima, por cierto. Sé que este verano hace mucho, mucho calor. Va a hacer mucho calor en muchas ciudades en 2036 y 2040, lo que, por cierto, generará otro debate sobre el periodo de tiempo para los Juegos.

Tienen que seguir haciendo lo que han hecho. Ser un gran anfitrión de eventos. Ahora tenemos más que ofrecer. Tenemos eventos clasificatorios que están vinculados con los Juegos, el llamado "Camino a París". Hemos creado dos series clasificatorias olímpicas en Shanghái y Budapest para deportes urbanos. Han tenido un gran éxito. Hay muchos otros eventos que también están en el "Camino a París" y creo que el éxito para nosotros en el futuro será una mayor proximidad con las federaciones internacionales, vinculando algunos de sus principales eventos, cuando sea posible, con los Juegos Olímpicos. Y sé una cosa: Madrid, siendo la ganadora del premio final o jugando un papel en el "Camino a" unos Juegos, tiene que ser un jugador ahora. Tiene que ser un actor.

No voy a pulsar el botón para decir X, Y o Z. No, no lo hagas. Mi papel se limita a gestionar una comisión que está formada por todo el movimiento olímpico y estar en posición como equipo entre la administración del COI y la Comisión para llegar a la sesión con la mejor propuesta de valor posible. La mejor propuesta de valor es aquella que dice que es genial para el movimiento olímpico y es fantástica para el desarrollo de esa región. Entonces, cuando hay que elegir, aquí es donde nuestro papel se detiene y la decisión se toma a favor de la ciudad X sobre la ciudad Y, y esto ha ocurrido muchas veces en el pasado. Lo que me gusta del actual enfoque pragmático es que, aunque haya muchas ciudades interesadas en 2036, en algún momento tendremos que decirles a algunas que quedan fuera antes de hacer grandes inversiones. Sé que, por ejemplo, Suiza, Suecia y Japón estaban muy decepcionados cuando el 29 de noviembre del año pasado elegimos a los Alpes franceses y Salt Lake City para un diálogo específico. Muy decepcionados, sí, pero no habían gastado mucho dinero, no habían gastado en la buena voluntad política, porque en algún momento tienes que ir duro, ya sabes, para vender el proyecto. Y sí, a nadie le gusta que le digan que no esta vez, pero al menos nuestro enfoque es muy respetuoso y pragmático.

El presidente Bach siempre dejó claro que no sería antes de que se renovara la presidencia. Así que eso estaba muy claro [el sucesor de Thomas Bach se elegirá el 25 de marzo de 2025 en Atenas].

Todo puede pasar y esa es la gran situación en la que nos encontramos. Estamos de nuevo frente a un montón de propuestas de valor muy fuertes que están diciendo "queremos los Juegos para 2036 o más tarde". Creo que es increíblemente interesante que en 2040 ni siquiera se sepa cómo será la sociedad Lo que sabemos es que 100 metros estando en una piscina o en una pista serán la misma historia. Eso es todo. Si retrocedes 16 años, no teníamos iPhones, no teníamos tabletas. El mundo era un lugar diferente. Apenas hablábamos de ciberseguridad. Así que imagina en 16 años donde estaremos. Y así y todo tienes mucha gente que dice "queremos ser parte de este gran movimiento".

- Muchas. Y para el 40 también, mucho más, mucho más.

No hay rotación, esta consideración ya no está sobre la mesa. Sí para los Juegos de invierno, aunque no por motivos continentales, sino por motivos climáticos y de infraestructura. Estamos teniendo esa conversación a nivel de la comisión sobre la rotación entre varias regiones y dónde tiene sentido. En cierta medida, volver en 2034 Salt Lake City Utah, después de 2002, aunque no es formalmente una rotación, estamos volviendo adonde tienen todo al cien por ciento hecho y donde el clima es fiable. Cuando usted se proyecta a 2050 con la evolución actual del clima creemos que hay 12 regiones regiones, incluyendo Los Alpes, que pueden albergar los Juegos.