PRIMERA FEDERACIÓN

Un cambio de formato que no es tal y una 'devaluación' de más del 50% en Primera Federación

La RFEF ha publicado el tender de la tercera categoría, que pasa a estar valorado en 15 millones a solo en siete.

Reunión de Primera Federación./RFEF
Reunión de Primera Federación. RFEF
Jonás Pérez

Jonás Pérez

La Federación ha publicado este lunes el tender para la distribución de los derechos televisivos de Primera Federación de cara a las temporadas 2023/24, 2024/25 y 2025/26. La principal novedad con respecto a la pasada campaña es que el organismo presidido por Luis Rubiales ha pasado de tasar la competición en 15 millones de euros por temporada a hacerlo en tan solo 7.

No obstante, no resulta paradójico, atendiendo a cómo se produjo el reparto el pasado verano. Ante la falta de ofertas cuantiosas, la Federación anunció la venta de los derechos audiovisuales a InStat TV, una OTT irlandesa que ya trabajaba con la RFEF. Pese a partir de una base de precios de 15 millones, finalmente la tercera categoría del fútbol español se atribuyó por tan solo unos cuatro, muy lejos de las expectativas.

En la primera campaña de Primera Federación, Fuchs Sports entró con fuerza en el mercado y pagó 9,5 millones de euros por los derechos. La empresa se los cedió a Footters, con quien rompió en la recta final de temporada. La RFEF acabó acusando impagos y rompió con la dueña de los derechos, sacando un nuevo tender para la actual 22/23.

El tender resultó chocar contra ofertas por debajo de lo esperado y el reparto final por cuatro millones de euros quedó lejos de las expectativas. Según datos de 2Playbook, InSports (o InStat TV) ha generado tan solo 28.000 suscriptores, sin llegar tampoco a las cifras requeridas para garantizar la viabilidad de fuertes inversiones en la tercera categoría.

Ante tal tesitura, repetida a lo largo de dos campañas diferentes, la Federación ha reducido considerablemente el tender hasta los siete millones por temporada. Dadas las circunstancias, no se descarta que las ofertas presentadas sean inferiores a tal cantidad y se acabe distribuyendo la competición por menos dinero. No obstante, la intención federativa sí es alcanzar los siete millones expuestos.

La Federación, además, se protege por lo que pueda suceder. Ha anunciado de antemano que la empresa dueña de los derechos deberá abonar la cantidad total por temporada en un máximo de seis pagos: 30 de septiembre, 30 de octubre, 30 de noviembre, 30 de diciembre, 30 de enero y 30 de marzo. En caso de que el adjudicatario incumpla en dos o más pagos, la RFEF se guarda el derecho de suspender la emisión.

Por el momento, solo se conocen los plazos. Hasta el próximo 10 de mayo, los ofertantes pueden solicitar aclaraciones a las condiciones ofrecidas. El día 24 concluirá el plazo para presentar dichas y ofertas. Desde entonces, la Federación se reserva diez días hábiles para valorar las propuestas y adjudicar un ganador.

Un cambio de formato... que no es tal

Uno de los capítulos del tender que más ha dado que hablar en redes sociales es el planteamiento de un posible cambio de formato. Este es expuesto por la Federación de la siguiente forma: "Esta nueva división está configurada por 40 clubes que se divide en dos grupos de adscripción preferentemente geográfica de 20 equipos cada uno. Dichos grupos podrán, a su vez, subdividirse en dos subgrupos de 10 en cada una de las fases competitivas cuando las circunstancias de la competición así lo exijan y/o cuando con dicho formato pueda existir una mayor riqueza competitiva y se ofrezca mayor valor a la competición".

Y de nuevo: "La competición se desarrollará en dos fases, de las cuales, la primera corresponderá a la fase regular y la segunda al Play Off de Primera Federación. Dicho Play Off podrá ser sustituido por una competición independiente que tenga como objeto el sistema de ascenso a la Segunda División".

El primer camino, el de la división de los dos subgrupos de 10 en cada fase competitiva, estaba planteado exactamente de la misma forma en el tender de la pasada temporada. Es decir, no hay novedad alguna y, como se pudo comprobar a posteriori, no supuso ninguna variación al modelo actual.

El segundo camino, sin embargo, sí expone diferentes variantes. En el anterior tender, la Federación no puso sobre la mesa la posibilidad de "una competición independiente que tenga como objeto el sistema de ascenso a la Segunda División". Ahora, sí lo incluye, lo que no implica que vaya a darse, sino simplemente que existe tal posibilidad.