Las nuevas reglas de LaLiga 2026-27: diez segundos para el cambio, más VAR y el doble toque resuelto

LaLiga ha arrancado con un reglamento distinto al que se cerró en junio. El Comité Técnico de Árbitros presentó el 4 de agosto el paquete de modificaciones que se aplica desde la primera jornada, y el objetivo es uno solo: que el balón esté en juego más tiempo.

No es una reforma inventada en España. Buena parte de estas medidas ya se probaron en el Mundial de 2026 y el resto responde a aclaraciones de las Reglas de Juego aprobadas por la IFAB.

Diez segundos para salir del campo

La norma más visible afecta a las sustituciones. El jugador que va a ser cambiado debe abandonar el terreno de juego en un plazo de diez segundos desde que se muestra el cartel o, si no lo hay, desde la señal del árbitro.

El castigo por incumplirlo es de calendario, no de tarjeta, y es más duro de lo que parece. El sustituido tiene que salir igualmente, pero el suplente no puede entrar hasta la primera interrupción posterior a que haya pasado un minuto de tiempo real desde la reanudación.

No es una espera de un minuto, sino un minuto más el siguiente parón natural. Hasta entonces el equipo se queda con uno menos.

La regla tiene una excepción expresa. No se aplica cuando salir en diez segundos no era posible por lesión o por razones de seguridad o protección del jugador, supuestos en los que el árbitro no penaliza la demora.

Cuando haya varios cambios en la misma interrupción, el plazo se cuenta una sola vez. Todos los futbolistas que salgan deberán hacerlo en esos diez segundos desde que se indique la última sustitución.

Para los porteros hay una precisión añadida. Deben salir por la línea de meta y, si tardan demasiado, el suplente entra de inmediato y el guardameta saliente ve la tarjeta amarilla.

La tarjeta, eso sí, no castiga la vía de salida sino el retraso excesivo más allá de los diez segundos, con el mismo criterio que para cualquier jugador.

El ensayo contra las lesiones fingidas

La medida más novedosa apunta a los porteros que se tiran al suelo para frenar el ritmo. El CTA participará en un ensayo autorizado expresamente por la IFAB para combatir ese tipo de acciones.

El diagnóstico del CTA es explícito: esas lesiones funcionaban como un tiempo muerto encubierto. Mientras atendían al portero, los jugadores de campo se juntaban con el entrenador y el rival perdía el ritmo que llevaba.

El mecanismo es llamativo. Si un partido se detiene por la lesión de un guardameta, el entrenador debe designar a un futbolista de campo que salga, de modo que su equipo juegue con uno menos durante un minuto de tiempo efectivo.

Que salga un jugador de campo y no el propio portero no es un capricho. Un equipo no puede jugar sin guardameta, así que la penalización tenía que recaer en otro para poder aplicarse sin dejar la portería vacía.

El plazo también está tasado. El técnico tiene diez segundos desde que el árbitro autoriza la entrada de las asistencias médicas; si no designa a nadie, sale el capitán de forma automática.

Hay tres excepciones tasadas: que la lesión venga de una falta que conlleva tiro libre y exija atención inmediata, que se produzca un choque entre el portero y un jugador de campo que obligue a atender a los dos, o que el guardameta esté sangrando.

El ensayo está recogido en la circular n.º 34 de la IFAB, y España se ha acogido a la variante conocida como Protocolo B, que es la que deja la elección al entrenador en lugar de fijarla por reglamento.

Con carácter general, cualquier futbolista atendido sobre el césped debe salir y esperar fuera un minuto de tiempo real tras la reanudación, salvo esas excepciones.

Perder tiempo saldrá caro

El árbitro podrá sancionar directamente a los equipos que retrasen la puesta en juego del balón. Y las sanciones son deportivas, no disciplinarias: cambian la posesión.

El mecanismo es lo más televisivo de toda la reforma. El colegiado hace sonar el silbato, señala que debe ejecutarse la reanudación y arranca una cuenta atrás visual de cinco segundos con la mano.

Si al llegar a cero el balón sigue parado, se aplica el castigo. Es la extensión de la lógica que la temporada pasada se estrenó con los porteros y la regla de los ocho segundos.

Si un equipo pierde tiempo sacando de banda, el saque se concederá al contrario. Si hace lo mismo con un saque de meta, la decisión será todavía más severa: córner para el rival.

Cuatro situaciones nuevas para el VAR

La ampliación de competencias del videoarbitraje es la otra pata de la reforma. El VAR podrá intervenir en cuatro supuestos que antes quedaban fuera de su alcance.

El primero es la segunda tarjeta amarilla. Cuando la amonestación que provoca la expulsión sea claramente errónea, la sala podrá avisar al colegiado para que la corrija.

El segundo es el error de identidad: si el árbitro amonesta al jugador equivocado, el VAR puede señalarlo, aunque cambia la tarjeta y no la acción. El tercero es el córner mal concedido, y el cuarto, las infracciones previas a la puesta en juego.

El penalti de Julián Álvarez, resuelto

La aclaración más esperada viene de aquel penalti de la Champions 2024-25 entre Atlético y Real Madrid. La RFEF se suma a la IFAB para cerrar el debate del doble toque.

El criterio queda así: si el lanzador toca accidentalmente el balón dos veces y el penalti acaba en gol, el lanzamiento se repite. Si falla después de ese doble contacto involuntario, se contabiliza como penalti fallado.

Es un cambio sustancial: entonces el tanto se anuló sin repetición y ahora la sanción se ajusta al resultado de la jugada.

El saque de meta, unificado

El último bloque busca coherencia arbitral. Si el portero pone el balón en juego desde un saque de meta y un compañero lo toca deliberadamente con la mano dentro del área, la decisión correcta es penalti.

Antes no había criterio único sobre si el saque se había ejecutado bien en esas situaciones. La directriz lo fija: el primer toque con el pie, del portero o de un defensa, es el que da por reanudado el juego.

Qué cambia para el espectador

El hilo conductor de todo el paquete es el cronómetro. Las medidas atacan los minutos que se escapan entre acción y acción, que es uno de los problemas que más desespera a los aficionados.

Para los jugadores, la adaptación es menor de lo que parece. Quienes disputaron el Mundial de 2026 ya convivieron con varias de estas directrices durante el verano, así que llegan con el hábito medio aprendido.

La otra consecuencia es de uniformidad. Varias de las novedades no cambian el reglamento, sino que fijan una interpretación única para situaciones en las que cada árbitro decidía de una manera, con la polémica consiguiente cada fin de semana.

Y no son cambios exclusivos de España. Al proceder en su mayoría de modificaciones aprobadas por la IFAB, podrán aplicarse también en otras competiciones que adopten el nuevo reglamento a lo largo de la temporada.