ESPANYOL 1 - ATHLETIC 2

El Espanyol se suma a la corriente de comunicados contra el arbitraje

"Han perjudicado de forma notable a nuestro equipo, lo que es más que evidente en las dos últimas jornadas", denuncia.

Joselu reclama a Munuera Montero por el gol anulado a Braithwaite. /EFE
Joselu reclama a Munuera Montero por el gol anulado a Braithwaite. EFE
Equipo Relevo

Equipo Relevo

Es la nueva moda del fútbol español. Quejarse del arbitraje tras los partidos. La inmediatez de las redes sociales permite alcanzar un altavoz mayor. Esta temporada han emitido comunicados quejándose sobre el criterio de los colegiados el Sevilla, Osasuna, Cádiz, Betis, Atlético, Elche,... Tras el Espanyol-Athletic, la entidad blanquiazul ha lamentado la actuación de Munuera Montero, con Martínez Munuera en el VAR.

El Espanyol se sintió perjudicado por un gol anulado a Braithwaite por mano de Joselu, así como dos amarillas que no vieron de De Marcos y Dani García (que habrían supuesto la expulsión de ambos futbolistas) y la expulsión de Aleix Vidal. Luis García se mostró contrariado: "Ellos decían que Joselu había asistido con la mano. La verdad que es difícil reflexionar sobre esa acción, que Joselu le quiera dar de manera intencionada para pasarle el balón a Martin. Yo creo que es una acción del juego, un forcejeo. Joselu trata de rematar, no puede echar el brazo más hacia atrás porque hay un rival. Al final la pelota le golpea en la mano y la desvía para Braithwaite. Son cosas que nosotros no podemos controlar".

Comunicado del Espanyol

"El Espanyol de Barcelona quiere mostrar su disconformidad y preocupación ante las actuaciones arbitrales recibidas a lo largo de la temporada y especialmente, ante la disparidad de criterios arbitrales en la aplicación del VAR", empezó el club catalán.

"Entendemos que diferentes errores en el uso de la tecnología VAR han perjudicado de forma notable a nuestro equipo, algo que es más que evidente en las dos últimas jornadas. En la pasada, en Girona, un penalti señalado por el colegiado a nuestro jugador, Vinicius de Souza, en las postrimerías del partido, no es revisado por el VAR a pesar de que no existe acción punible alguna en el área; hoy, sin embargo, sí entra en escena el VAR para anular un gol legal a Martin Braithwaite en el minuto 43 del RCD Espanyol - Athletic Club, al señalar una supuesta e inverosímil mano voluntaria previa de Joselu Mato. Sin embargo, lo que confirman las imágenes del propio VAR es que el delantero, es claramente agarrado por el brazo por el jugador del Athletic Club, Vivian, dentro del área y, como consecuencia, el balón le impacta en la mano, siendo además imposible que exista voluntariedad alguna en la acción. Tampoco se estimó oportuno hoy mostrar la segunda tarjeta y, por tanto, la expulsión, de Dani García en el minuto 42 de partido, cuando corta, sin opción alguna de disputar el balón, una acción de contraataque de nuestro equipo en la que se aplica ley de la ventaja", prosiguieron.

"Hablamos de acciones determinantes para el resultado final de los últimos dos encuentros. Acciones que se suman a agravios comparativos como los sufridos en la jornada 2 frente al Rayo, en la que el VAR interviene para expulsar a Sergi Gómez por un supuesto codazo a un rival o en la jornada 7, frente al Valencia, en la que el expulsado por idéntica acción, también tras revisión del VAR, fue Martin Braithwaite. No estimó oportuno el VAR revisar una acción idéntica en la jornada 19 en Almería, cuando la víctima de la acción fue el delantero danés. Un partido en el que tuvimos el dudoso honor de asistir a la primera revisión a pie de campo por parte del colegiado de un fuera de juego milimétrico varios pases antes de una acción que acabó en un penalti clamoroso sobre Edu Expósito, que además hubiera conllevado la expulsión de César de la Hoz", continuaron.

"De nuevo, y a pesar de acabar en victoria el encuentro, el partido contra el Betis en la jornada 18 significó un gol anulado a Aleix Vidal por una supuesta falta previa de Puado. Un Puado que fue agarrado por un rival en el área antes de que, en una acción para tratar de desembarazarse del mismo, golpeara fortuitamente la cara del jugador contrario. Tampoco ahí apareció el VAR. Y un largo etcétera de acciones en las que el denominador común es el dispar criterio a la hora de usar o no la tecnología VAR existente y el claro perjuicio, a nuestro entender, de nuestros intereses. No pretendemos excusar en lo arbitral, errores propios, que son los que principalmente nos colocan en una compleja situación deportiva en este final de temporada. Somos y seremos respetuosos con la difícil labor arbitral y hemos mostrado una exquisita empatía en lo que va de competición, a pesar de haber sentido, en reiteradas ocasiones, que el criterio y las decisiones nos eran esquivos. Pero no podemos seguir impasibles antes una situación de objetivo perjuicio y dispar criterio en el uso de la tecnología y en la aplicación del reglamento", señalaron.