REAL MADRID - LAS PALMAS

¿Por qué se anuló el gol de Mbappé? Él no daba crédito, hubo un despeje y Mateu sentencia: "Yo tampoco lo entiendo"

Quintero González consideró que el francés influyó en Herzog, aunque después el balón fue a un jugador de Las Palmas.

Mbappé no da crédito con el gol anulado.
Jonás Pérez

Jonás Pérez

Kylian Mbappé marcó el cuarto gol del Real Madrid y el tercero en su cuenta particular tras empujar un envío de Rodrygo desde el costado izquierdo. Sin embargo, tras varios segundos de incertidumbre, Figueroa Vázquez llama a filas a Quintero González, que decide anular el tanto tras una larga revisión en la pantalla. Una acción que no dejó indiferente a nadie y que indignó al delantero francés, que hizo gestos de no dar crédito a lo que estaba ocurriendo.

Lo cierto es que la acción daba lugar al debate. En un envío en largo, Kylian Mbappé está ligerísimamente adelantado. Como posteriormente demostró el fuera de juego semiautomático, el atacante apenas estaba unos milímetros por delante de su defensor, Herzog. El caso es que el francés no hace especial esfuerzo en pelear esa pelota, pero está muy próximo a la posición del zaguero y, aunque sea inconscientemente, condiciona su movimiento y su despeje.

Partiendo de esta base, Quintero González tenía las armas suficientes para señalar fuera de juego. Efectivamente, existía, así que el único debate era estudiar si Mbappé realmente había condicionado a su adversario. Un asunto discutible y debatible, que el colegiado, a la vista de los hechos, condicionó que existía. Pero en esta compleja acción hay todavía una variante más, que puede resultar la clave de todo.

Tras el despeje algo forzado y en semifallo de Herzog, el balón no va directamente a la ofensiva del Real Madrid para enlazar la jugada de ataque que acabó en el tercer tanto de la tarde de Mbappé. No. Va a un compañero suyo, que despeja el balón también en semifallo y ahí sí que recupera el equipo de Carlo Ancelotti para volar a portería y firmar el cuarto gol de su casillero.

El fuera de juego.
El fuera de juego.

El caso es que ahí Las Palmas vuelve a tener el balón controlado, su jugador tiene una posición cómoda para controlar, moverse, filtrar hacia otro compañero. Es él el que decide despejar el balón, lo hace mal y ahí ya recupera el Real Madrid. Se puede entender, por tanto, que el fuera de juego de Mbappé y el gol posterior de Mbappé pueden ser dos jugadas diferentes.

La normativa es algo ambigua y depende de la interpretación de cada colegiado en cuestión. En los primeros tiempos del VAR, se habló de que era una nueva acción cuando existiera un cambio de control de pelota o un pase atrás. Luego se fue flexibilizando el asunto para tratar de que la decisión se determinara por lógica. Pero claro, la lógica es un asunto tan tan interpretativo...

Quintero González y Figueroa Vázquez estuvieron de acuerdo en que se trataba de la misma acción y que, por tanto, el gol de Mbappé no debía subir al marcador, amargándole su hat-trick en solo una mitad.

Una decisión que no era compartida por todos. Mateu Lahoz, especialista arbitral del Tiempo de Juego de la Cadena Cope, analizó: "Pueden interpretar que interfiere. El año pasado después de una acción en el Leipzig-Real Madrid, el CTA dijo que estas jugadas afectaban sí o sí y que, por lo tanto, se anularían. Ahora tengo mis dudas porque este tipo de cosas... En este caso están viendo la interferencia de Mbappé con el jugador que está con él y despeja. Van a valorar sancionar la primera posición. En nuestra liga y en UEFA ya lo hemos visto. Anularon el del Leipzig que fue una locura. Al final nos tenemos que ir a lo que ellos consideran. Yo no lo entiendo tampoco, es mi punto de vista".