La venta del Valencia a Peter Lim, a juicio: Amadeo Salvo y Aurelio Martínez responden
Amadeo Salvo y Aurelio Martínez se sentarán en el banquillo demandados por "daños morales y económicos" por 5 accionistas del club.

"El error de la venta del Valencia CF a Peter Lim fue no haber firmado por escrito los 20 puntos que sí hablamos verbalmente". Esas declaraciones en Las Provincias del patrono de la fundación del Valencia Mateo Castellá, que vendó la entidad a Lim, destaparon la caja de pandora de un proceso de venta que se realizó en 2014, pero que sigue sin encontrar su punto final. ¿Cómo se pudo vender un club casi centenario sin pactar condiciones? ¿Por qué se desecharon otras ofertas que sí firmaban por escrito algunas condiciones? ¿Por qué se decía que Lim acabaría el estadio y reduciría la deuda si él nunca lo firmó por escrito? Todas esas preguntas siguen hoy sin respuesta, pero a partir de mañana a las 9:30 horas, se realizarán en un juzgado.
El expresidente del club durante el proceso de venta, Amadeo Salvo, y el exvicepresidente económico de la Fundación del Club, Aurelio Martínez, se sentarán en el banquillo. Es importante destacar que no son Peter Lim ni Meriton Holdings los demandados en este caso concreto, sino los dos exdirectivos mencionados quienes han sido demandados por 5 accionistas del club che que reclaman daños morales y económicos por realizar la venta del club a Meriton Holdings sin ningún tipo de garantía. Salvo y Aurelio fueron quienes más fervientemente insistieron en que se le vendiera el club a Lim y, aunque fueron los patronos de la fundación quienes votaron si vender o no (22 en total), la demanda es contra ellos.
"Los 5 accionistas reclaman daños morales y económicos. Las acciones han pasado de valer 60€ a tener un valor aproximado de 5€"
Abogado de los 5 demandantes"Los accionistas se preocuparon cuando en 2020 se dio a conocer que no había nada firmado por parte de Lim al comprar el club y se puso una demanda porque se estima que Aurelio Martínez y Amadeo Salvo, que defendían las maravillas que iba a hacer Meriton en el Valencia, incitaron a desechar otras ofertas como la de Wanda o Cerberus", explica el abogado Jaime Navarro, quien defenderá en el juicio a los 5 accionistas. Wanda se comprometía con el Valencia a cometer un proceso similar al que años después realizó en el Atlético de Madrid, mientras que el fondo Cerberus tenía interés únicamente en ayudar a concluir el estadio y después revender el club, "pero se optó por vender el Valencia sin ninguna garantía a una empresa como Meriton Holdings que, según la escritura de compra-venta, no tiene razón social y su residencia está en Hong Kong, no en Singapur", expone Navarro.
"Salvo y Aurelio desecharon ofertas como la de Wanda o Cerberus y aceptaron la de Meriton Holdings, una empresa sin razón social según el contrato de compra-venta"
Abogado de los 5 demandantesLos cinco accionistas reclaman daños morales (por la pésima situación que vive el club che, al borde del descenso) y también económicos (las acciones han pasado de valer 60€ en 2014, momento de la venta, a tener un precio aproximado de 5€ actualmente). "Salvo y Aurelio echarán la culpa a los patronos por votar que sí, es lo que hacen siempre", dice Navarro, "pero fueron ellos los que insistieron en que tenía que ser Meriton, que había que quitar a Wanda y a Cerberus y que Meriton iba a hacer el estadio en 2019. Que iban a bajar la deuda en 5 años de 245M a 28M. Todas esas promesas están en juicio", continúa.
Demanda por venta... A expensas de la demanda por compra
Este miércoles se juzgará la venta y la implicación de Amadeo Salvo y Aurelio Martínez con Peter Lim. Sin embargo, también está demandada la compra en sí por parte del propio magnate asiático, aunque ese proceso hasta la fecha ha sido denegado por el juez: "Está demandada la nulidad de la compra por los motivos que estamos hablando, no puedes vender una empresa sin que haya ningún compromiso para el comprador. Hay una ley de transparencia, un código de comercio etc. Hemos tenido una primera sentencia negativa, pero no está perdido porque está recurrido en la Audiencia de Valencia, eso sigue para delante. Es una demanda de una cuantía de 100M. Con cantidades así, luego podríamos ir al Tribunal Supremo, o sea que no es algo que vaya a parar. Se gane ahora o no", argumenta el abogado.
Por tanto, la adquisición y el control de Peter Lim del Valencia CF parece estar destinada a los juzgados eternamente, si bien hasta la fecha ha sido siempre declarado inocente en todas las demandas. En cualquier caso, Navarro confía en las posibilidades de sus demandados y advierte que todos estos procesos legales son clave para una posible venta del club por parte de Lim: "En esta situación, Lim no puede vender el club cuando quiera. Con la demanda de la nulidad de la venta que hemos interpuesto, pese a que ha sido negativa, está recurrida en la audiencia de Valencia. Si Lim quiere vender existe ese pleito legal y hasta que no se retire la demanda no puede vender. O al menos tendría que esperar a que esta situación legal se resolviera. Mientras esté la demanda en una instancia u otra, no se pueden vender las acciones porque hay una demanda de nulidad", concluyó el letrado.