El Valencia no entiende la asignación de Pulido Santana: «No había necesidad de poner un árbitro canario sabiendo lo que nos jugamos con la UD Las Palmas »

El partido del sábado es una auténtica final para el Valencia CF. Como explicaba este medio esta mañana, pese a todo el ‘sonido’ que se ha montado con Kiat Lim esta semana derivado de su presidencia, en la entidad como institución y en el cuerpo técnico catalogan la cita del sábado como una final con todas las de la ley. Si ganan saldrán del descenso.

¿Quién sería el perjudicado? La UD Las Palmas, que pasaría la noche del sábado en zona de descenso y de no ganar en todo un Benito Villamarín, acabaría la jornada en descenso. Precisamente por eso ha sorprendido la designación arbitral para la cita entre los de Mestalla y el Real Valladolid.

Juan Luis Pulido Santana será el árbitro de la contienda, un árbitro canario, del comité canario, nacido en Las Palmas de Gran Canaria. Una designación que ha sorprendido en Mestalla debido a lo importante no solo del partido, sino del momento de tensión que viven actualmente el conjunto canario y el che, con ambos en el límite del descenso.

El Valencia ya dejó claro que no duda de la honestidad arbitral y así lo dijo Javier Solís: «Ya está bien de perseguir a los árbitros». Y nadie duda de que Santana desempeñará la labor lo mejor posible.

Pero es evidente que la elección de un colegiado canario en una cita que puede acabar con Las Palmas en puestos de descenso es un tanto extraña, más teniendo en cuenta la de colegiados a los que se les podría haber asignado este partido. En el VAR estará Pizarro Gómez.

De hecho Carlos Corberán en su rueda de prensa quiso hablar al respecto: «Creo que no había necesidad de poner a un árbitro canario sabiendo lo que nos jugamos Las Palmas y nosotros. Creo en la honestidad arbitral, pero no era necesario este nombramiento».