La Federación suspende cautelarmente la licitación del VAR

La Federación se ha visto obligada a suspender la licitación del VAR, que había sacado a concurso para las tres próximas temporadas más otra opcional, tras la medida cautelarísima solicitada por Mediapro. El conflicto viene de tiempo atrás, cuando el organismo presidido por Luis Rubiales excluyó a la compañía de la gestión del vídeoarbitraje, atribuido a la empresa Hawk-Eye desde el año 2019.

El final del contrato de Hawk-Eye con la Federación ha forzado la publicación de un nuevo tender, reclamado judicialmente por Mediapro. Ya en 2019, cuando se produjo el cambio, reclamaron: "Las bases del concurso beneficiaban especialmente a uno de los dos ofertantes, de manera que era irrelevante la oferta económica y la calidad de los aspectos técnicos".

Además, plasmaron que otorgar el concurso a Mediapro implicaba un ahorro cercano al millón de euros y que la empresa había planteado una mejor oferta. Sin embargo, entendió que las bases planteadas por la Federación estaban destinadas a la adjudicación a Hawk-Eye y así se lo hicieron saber a la Justicia. Esta le dio la razón, obligando a la RFEF a una indemnización millonaria.

Ahora, en este nuevo tender, Mediapro vuelve a sentir que las bases están destinadas a adjudicar el concurso a Hawk-Eye y que, por tanto, resultan excluyentes. Por ello solicitó la cautelarísima, aceptada por el auto del juez. Este marca: "La RFEF ha podido disponer de unas bases de licitación anticompetitivas para beneficiar a un competidor y perjudicar a MEDIAPRO, condicionando, en un mercado estrecho con pocos agentes, la adjudicación de unos servicios (VAR) a la posibilidad de prestar otros servicios accesorios (SAOT), con idéntico fin de predirigir el resultado del concurso".

La Federación establece una serie de criterios que implican una ventaja, para Mediapro y el juez, en torno a la adjudicación de los servicios. Estos se basan, en parte, en la experiencia previa de la utilización del VAR, a lo que solo puede aspirar Hawk-Eye, al ser la que ha prestado estos servicios en el campeonato nacional.

Previamente, la Federación fue condenada por los juzgados al pago de indemnizaciones a Mediapro por una conducta de índole similar en años anteriores. Dadas las circunstancias, se optó por solicitar la cautelarísima al sentir un déjà vu en el nuevo tender. Y el Juzgado de lo Mercantil le ha dado la razón, al menos, de forma cautelar. La Federación lo asume: "Respeta la decisión judicial y procede con carácter inmediato a suspender el procedimiento de licitación que había iniciado".

Por otro lado, sale a escena el fuera de juego semiautomático, que la Federación había recogido en su tender como posibilidad efectiva de cara a la próxima temporada. En el comunicado emitido desde Las Rozas, lamentan las dificultades que se están encontrando a la hora de implantarlo en el campeonato: 

"La RFEF entiende que resultaría prácticamente imposible en la práctica avanzar en la nueva contratación de los servicios de VAR sin que la Liga defina su postura sobre la necesidad de incorporar el citado fuera de juego semiautomático para la próxima temporada. Por eso le insta para que adopte esa decisión en tiempo útil".

Este próximo martes, la Federación debía adjudicar el concurso por el servicio del VAR para las tres próximas campañas, más otra opcional. Finalmente no será así tras las medidas judiciales. Ahora, este episodio entra en un terreno desconocido, en el que quizás la RFEF deba publicar un nuevo concurso, cambiando sus bases. De momento, toca esperar para conocer quién maneja desde la 23/24 la herramienta más cuestionada del fútbol español. Sobre la mesa, temas cruciales: fuera de juego semiautomático, las líneas, la rapidez en las tomas...