Los expertos se mojan sobre la polémica entre Carlos Sainz y Checo Pérez: "Checo tiene un poco más de culpa, es quien podría haberlo evitado"

Un accidente en una carrera de Fórmula 1 es sinónimo de acaparar portadas y de opacar victorias como la de Oscar Piastri. Solo se habla de Carlos Sainz, Sergio Pérez y su choque en la penúltima vuelta del Gran Premio de Azerbaiyán cuando lo estaban dejando todo por subirse al podio. Es lo que tiene cuando dos pilotos de la parte alta se van de la mano contra el muro. A pesar del calentón por radio, pusieron paz enseguida.

Periodistas y pilotos contactados por Relevo coinciden en repartir culpas y, al igual que el criterio de los comisarios de la Federación Internacional, dejan la polémica en un incidente de carrera. Carlos Miquel, de la Cadena COPE, Roldán Rodríguez, expiloto y comentarista de DAZN, y Josep Lluís Merlos, periodista catalán con larga trayectoria en motor, confiesan a este medio que no ven un culpable claro.

"Ha sido fruto del fragor de la batalla, no hay una cerrada de Carlos y tampoco levanta el pie del acelerador Checo. Si Carlos no se mueve hacia el interior, hubiera perdido la posición...", desliza a este medio Miquel, habitual en el paddock desde el año 2000. El periodista catalán Josep Lluís Merlos, exnarrador de la F1 en Movistar, y Dani Juncadella, piloto del WEC y excampeón de las 24h de Daytona, coinciden en que se trata de un incidente de carrera y no ve a ninguno de los protagonistas como culpable.

Roldán Rodríguez, que cubre los Grandes Premios en DAZN, añade que "ambos pilotos estaban buscando cogerle el rebufo a Leclerc, se han dimensionado un poco mal las distancias". Sainz y Pérez estaban, antes de tocarse, pegados al monegasco buscando subirse al top-3. "Creo que es un incidente de carrera, sinceramente, ha terminado en un toque muy desafortunado entre ambos", añade el expiloto.

Carlos Sainz y Roberto Merhi, amigo íntimo del piloto de Ferrari, insistieron en que el madrileño no modificó su trazada ni cerró al Red Bull de Pérez contra el muro. "Yo no veo culpa de Carlos ni de Checo, es el tipo de accidente donde ambos pilotos quieren ocupar el mismo espacio, los comisarios han visto en la telemetría que Carlos ha trazado igual o muy similar que en la vuelta anterior", explica Carlos Miquel.

Dani Juncadella, sin ver culpa clara de ninguno, aporta un detalle interesante: "Creo que Sainz no es consciente del todo de dónde está Checo, con el sol bajo y la luz que hay, buscando la trayectoria de Leclerc, mientras que Checo piensa 'yo de aquí no me muevo'". "Veo algo más de error de Sainz pero Checo es el que lo podía haber evitado, es difícil sacar una conclusión", añade el piloto.

"A lo mejor veo un pelín más culpable a Checo, porque es el que va detrás y es el que puede evitarlo si levanta el pie", reflexiona. Los comisarios, tras deliberar y charlar con ambos implicados, decidieron dejarlo en un incidente de carrera y no aplicar sanción a ningún piloto. "Si me preguntas quién tiene culpa, sin sanción, te digo que un poquito más Checo pero sin sancionar. Es un incidente desgraciado y triste", concluye el periodista de Cope.